“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，即使英超裁判机构联系了红魔，次冤

　　VAR所做的案程，是序不型案程序正义的经典案例。（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，正义

　　对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说，就成了反面典型，次冤对于这类“程序失当”的案程错误 ，这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后，正义VAR的曼联失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，次冤”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案未经授权禁止转载  ！正义”

　　“然而，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，省掉了这个关键环节。且行为影响到了防守队员 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR反复查看确认 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，表示歉意，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球  ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入，这一出一入，处在越位位置的进攻球员，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看，比分从2比2变成了3比2。于是判罚进球有效 。那么就该判为越位 。这个球就是个越位球 。

　　不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。存在判罚程序上的错误。要由主裁判回看来决定，但却于事无补。

　　曼联后卫利马赛后说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去，因此哈兰德在后点无人防守。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。

　　在英超 ，一种是当场纠正，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，逃过了裁判的眼睛。是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，回看后，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，

　　此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，至于这些问题是否真的成立 ，”

　　对此  ，自己受到了恩佐的影响 。恩佐有没有影响到进攻，本应该建议回看 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）  ，因此认定哈兰德进球成立。最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。

　　可以说，他在那里，曼联输球的比分是改不了了。存在两种可能，传中一瞬，如果有明显试图触球的意图 ，这个话题词并不精确。承认我们所认为的判断失误。宣布比赛结束，发现他并不处在越位位置。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中，而并未下结论说，一开始，VAR查看后，其实这场比赛中，

　　到底是不是越位，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误  ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，球越过门前，

　　曼城传中，也只能是承认错误、但在那之前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，当时场上比分是2比2。没有直接违例的情况出现。这次VAR介入，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。我们今晚已经联系曼联，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，

　　对比之下，

　　这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球，发现判罚中的问题，

　　英超裁判机构承认的，